One, two, three, four, Can I have a little more

Fernando Moyano, Mónica Riet, Kail Márquez y Fernanda Aguirre, ayer, en el Ministerio de Defensa Nacional. Foto: Pablo Vignali

SURda

Notas

Fernando Moyano

 

 

"...un batallón de lanceros, prescindentes en materia política, soldados profesionales, más exactamente mercenarios... que eran contratados alternativamente por unitarios y federales... Se llamaban “Los Free Lancers” ... y eran famosos por sus ponchos reversibles" . Les Luthiers. La yegua nuestra

“No estamos de acuerdo con lo que se aporta desde el punto de vista financiereo a las misiones de paz. En un mundo globalizado y cada vez más violento, que se desangra en batallas, solo el 0,5% del gasto mundial en armamentos y guerra se destina a misiones de paz. No es suficiente y  QUEREMOS MÁS , pero eso no inhabilita a estar donde tenemos que estar y hacer lo que tenemos que hacer”. “Esos mismos contingentes seguirán representándonos en el exterior, porque esa es la política de este Estado, pero no en cualquier misión porque aprendimos de lecciones pasadas. Aceptaremos aquellas... “

Estas son palabras del Ministro de Defensa Nacional Jorge Menéndez en el acto de "homenaje" a las tropas retornadas de Haití. Tomamos estas palabras de la nota de  la diaria , 10 de mayo. Más adelante Menéndez:

"… agregó que en este momento  no hay ninguna  solicitud de la ONU para integrar una nueva misión de paz".

? ¡ HOUSTON WE HAVE A PROBLEM!

Y como no podía ser de otra manera, la ley de Murphy. El problema llega en el peor momento, cuando la política internacional del Estado uruguayo está teniendo serias contradicciones porque se le mueve el tablado bajo los pies, y se mueve por una falla estructural.

Menéndez   confirma lo que hemos venido diciendo . Antes de entrar en eso, antes que nada, lo primero es lo primero.

"En un mundo globalizado y cada vez más violento, que se desangra en batallas..."   ...la solución no puede ser una "POLICÍA MUNDIAL!!!!

En un mundo que se desangra, con un gasto militar vergonzoso, creciente y desequilibrado donde  "dos mil comerían por un año por lo que cuesta un minuto militar " lo que nos interesa es  ¿contar las monedas que nos tocan, y pedir más?

Vamos ahora a lo que confirma Menéndez para luego volver a esta cuestión conceptual y básica,

>  La política mercenaria está dando déficit . Y el déficit militar tiene consecuencias, el Estado capitalista uruguayo por su forma histórico-concreta de dominación necesita del aparato militar como disuasorio pasivo frente al posible conflicto social que se ha venido conteniendo, hasta ahora, en la "sociedad amortiguadora", pero se viene mostrando un desgaste de sus amortiguadores.

Según el discurso impúdico de los que han enviado tropas a "misiones de paz", Uruguay recibe de la ONU una importante contribución económica. Pretender justificar así sin más esa participación es vergonzoso, pero al mercenario en eso no le entran ni las balas -esas balas- porque de eso se trata ser mercenario.  

Pero ni siquiera desde una escala mercenaria de valores puede justificarse, porque además esa participación es DEFICITARIA para el Estado uruguayo. Hemos estado diciendo esto desde hace tiempo, a contrapelo del discurso oficial, y haciendo incluso una apreciación numérica: la ONU cubre el 30% de los costos, Uruguay termina cargando con el 70%. Menéndez ahora no aporta cifras pero en términos conceptuales  nos da la razón . 

 

>  El mercenario oriental ha encontrado sus límites.  Lleva dos años de estancamiento, no ha habido nuevos ofrecimientos para misiones desde que rechazó lo que había, República Centroafricana. Esto ocurre por la falta de preparación para la guerra real de nuestras fuerzas armadas y su atraso en armamento, y por otro lado el recrudecimiento de la violencia en la guerra imperialista. Ambas cosas son irreversibles ? .

Prestemos atención a las carencias de las fuerzas armadas uruguayas a través de esa vidriera que fue su participación en Haití. 

En octubre 2009 un avión de la fuerza aérea uruguaya tuvo un accidente fatal, además del piloto murieron otros 5 uruguayos y 5 jordanos. La FAU enviaba pilotos que  no cumplían  con los requerimiento de horas de vuelo exigidos por la ONU. Esta situación fue planteada en la comisión de defensa del senado, que recibió al ministro de defensa de ese momento, Luis Rosadilla. Y dijo que efectivamente era así, que la FAU fraguaba las horas de vuelo de los pilotos y el comando de la MINUSTAH estaba al tanto; habían llegado a un acuerdo informal de inflar las cifras aplicando una "paramétrica" (sic), porque de otra manera resultaría imposible mandar pilotos a las misiones, y era la única forma de que los pilotos uruguayos lograsen un entrenamiento adecuado. La comisión parlamentaria aceptó esas explicaciones.

En informe técnico del accidente del 2009 en Haití habla de "error humano". Por cierto, no es nuestra intención decir ni una palabra que culpe al piloto, al contrario. Recordamos estas palabras del cineasta argentino Enrique Piñeiro, antes aviador, que investigó el accidente de LAPA de 1999 también catalogado como "error humano". Dice:  " ? El error es una parte indivisible de la conducta humana, por lo tanto el esfuerzo debe centrarse en la creaci ó n de procedimientos que los detecten en una fase temprana y minimicen sus consecuencias". ?

Planteado así, la culpa de este accidente es de los mandos militares que fraguaron las horas, la ONU que aceptó violar sus propios criterios, el parlamento uruguayo que aceptó esa irresponsabilidad criminal. Pero alguien puede pensar que somos exagerados al plantear un criterio tan rígido, teoría inaplicable, la vida real exige flexibilidad. Veamos entonces que tanta flexibilidad hubo acá.

La ONU requiere que el piloto tenga 3000 horas totales de vuelo, y 500 en el modelo en que se realiza la misión, en este caso el Aviocar C-212. Antes de Haití, el aviador sólo tenía experiencia en aviones Bandeirantes, y al día del accidente, en ese modelo... 5 horas de vuelo. ¡Vaya paramétrica!

¿Cuál fue la causa de esas muertes, la  desgracia  o la  irresponsabilidad ? Antes del accidente hubo, en el momento de máximo despliegue, 1150 efectivos. En diciembre 2012 Luis Rosadilla, entonces senador informante en el tema -el ministro ya era Eleuterio Fernández Huidobro- aclaró que los efectivos se habían reducido a 950, un retiro de casi un 20%. Y habló de la propuesta de UNASUR de "retiro progresivo". Se le olvidaron dos cosas. Una,  ese retiro uruguayo ocurrió antes de que siquiera se hablase de eso en UNASUR. Otra, que en ese retiro parcial se incluía la  totalidad  de la fuerza aérea, unos meses después del accidente. Una cosa es ser "flexible" con una norma de seguridad, y otra desconocerla totalmente y tener luego como consecuencia un accidente fatal. La "paramétrica" se terminó. Aunque no lo digan, saben que fue por irresponsabilidad.

Pero los efectivos uruguayos en Haití siguieron reduciéndose. Dos años después se retiró completamente la marina. Por supuesto, las razones verdaderas no suelen decirse en vos alta, pero en este caso es evidente: la violación del joven haitiano Johnny Jean en junio de 2011 por marinos uruguayos en la base Port Salut. 

Si tomamos el comportamiento real de las tropas de la ONU en estos casos y la forma en que ese organismo lo trata, podemos ver que si realmente hay una disconformidad con lo hecho por los uruguayos, más que con la violación en sí de un haitiano, es con que se hubiese  filmado  y luego permitir que  se filtrase , para difundirse mundialmente. Y bien, uno de los objetivos primordiales de la participación de Uruguay en misiones de paz, dicho una y otra vez, es  mostrar al mundo una imagen de nuestro país . Eso se hizo.

Y cuando nuestro ministerio de defensa rechaza determinadas misiones y sostiene que " aceptaremos aquellas en las que el mandato genere condiciones de aceptabilidad y de protección de los derechos civiles" , la ONU contestaría: a) de eso no tenemos, b) quién sos vos, tan luego, para pedir eso.

De eso no tenemos , diría la ONU, y viene dado por la naturaleza misma de las llamadas misiones de paz. Pero si de evidencias se trata, Haití. En 13 años, la ocupación militar no logró ninguna "aceptabilidad" por parte de los haitianos, como no fuese de los opresores y explotadores que medran con la ocupación militar que comenzó derrocando un gobierno democráticamente electo. Y de protección a los civiles nada, como no sea la farsa de "ayuda humanitaria" para beneficio de las ONG. 

Y en cuanto al  gasto mundial en armamentos y guerra,  la MINUSTAH es un 12% de las fuerzas de la ONU, en un país que no está en guerra. Su presupuesto ha sido en este tiempo entre 350 y 600 millones de dólares anuales desde el inicio, equivalente a un 50% del presupuesto de Haití. No ha resuelto nada de los problemas básicos del país, y nada en la defensa de los derechos de los civiles, por el contrario ha llevado el cólera.

Tampoco en el resto del mundo la ONU ha resuelto nada, está en el Congo -donde también participa Uruguay- desde hace 60 años, y la población sigue sufriendo todo tipo de abusos y agresiones. Y dos investigadores de la ONU que estaban en caso de violaciones de DDHH por el ejército del Congo -del que la fuerza en que participa Uruguay es aliada- acaban de ser asesinados.

 

Y quiénes son las tropas uruguayas para tener esas pretensiones , con su foja de servicios de incapacidad y abuso, especialistas en barrer bajo la alfombra. Eso, si nos fijamos en las misiones de paz. Si miramos su historia en Uruguay, ¿"protección de los derechos civiles"?

Luego del acto el ministro dio una entrevista a la prensa, que terminó de esta manera:  "Finalmente, el jerarca respondió preguntas sobre el supuesto espionaje que los servicios de inteligencia militar habrían realizado a políticos, sindicalistas y activistas de derechos humanos en democracia" . Y esta es su respuesta:  “Hoy en el MDN no existe ese tipo de actividad. Si existiera, eventualmente, quienes la realicen serían perseguidos....”.

Una actividad clandestina -que se caracteriza por eso, por ser clandestina- puede que no exista o puede que exista y sea desconocida por las autoridades. Lo que sí sabemos que no existe es el  esclarecimiento  sobre las actividades, que sí existieron. Para confiar en lo que dice el ministro, que hoy esas actividades delictivas no existen, habría que tener elementos sobre la pericia indagatoria de estas autoridades, cosa que existiría si hubiesen aportado  alguna luz  sobre lo que ayer, y en el mejor de los casos solamente ayer, existió. Lo que  NO EXISTE  es el esclarecimiento de estos hechos.

Pero peor aún, hay un comando terrorista de militares o ex-militares que ha amenazado de muerte a varios jerarcas, periodistas, abogados, entre ellos  ¡el ministro de defensa!  Y de eso, que sin duda ocurre  "HOY" , esclarecimiento " NO EXISTE" . 

>  El síndrome de abstinencia . Las misiones de paz se han convertido, a decir del académico Julián González Guyer especialista en temas militares, en la  DROGA  de las fuerzas armadas uruguayas. Se ha creado una dependencia, en materia de ritmo de modernización de armamento (que es mínimo, pero sería peor sin ellas), entrenamiento (que como vimos es deficiente, y peor sin ellas), y más aún en  RECLUTAMIENTO .

Por deficiencias presupuestales que Estado no puede resolver, las fuerzas armadas son cada vez menos atractivas, sea para personal de tropa u oficialidad. Esto se va a agravar con cualquier reforma que se haga al régimen de jubilaciones militares, por limitada que sea, y algo van a tener que hacer. 

La oportunidad de obtener un ingreso extra en misiones de paz ha pasado a ser  casi el único incentivo . El rubro de retribuciones al personal es el  único  en que la contribución de la ONU es aprovechable, aunque sea en forma individual por los efectivos. Si las misiones se cortan, la situación es impredecible.

>  ¿Y eso es un problema, o una solución?

Dejemos todo eso, vayamos al fondo. " En un mundo globalizado y cada vez más violento, que se desangra en batallas..."  ¿de qué lado nos ponemos? ¿Acabar con la carnicería, o contar las monedas que podemos obtener de ahí y pedir más?

María Urruzola en su reciente libro sobre Fernández Huidobro cita a Carlos Real de Azúa:  "un país débil y pequeño que confía su destino a la protección del derecho internacional ", y entrevista a González Guyer que amplía este concepto:

“Somos más bien anti-militares, porque tenemos una mirada liberal, humanista. Creo que viene de que nunca creímos que las FFAA fueran a servir para nada en este país. Incluso cuando se elabora la Ley Marco de Defensa el principal instrumento de la defensa nacional que se establece es el Ministerio de Relaciones Exteriores, la acción diplomática, y no la fuerza. En el mejor de los casos podemos tirar unos tiros para que después la ONU nos saque las papas del fuego. Y eso los militares siempre lo supieron”

Y a esto lo llaman " dogma colectivo " de los uruguayos, y es lo que EFH quiso revertir con su prédica militarista. Si  dogma  es lo que se da por cierto sin demostrar, y estamos en la lógica orwelliana de "la guerra es paz" y agregando además "mercenario es patriota", lo "antidogmático" sería decir que Uruguay precisa fuerzas armadas  porque sí . Y dogmático sería tener en cuenta las condiciones históricas de  un país débil y pequeño que confía su destino a la protección del derecho internacional . Dogmático podría ser también formar opinión a partir de lo que evidencian los hechos, que estas fuerzas armadas son totalmente ineficaces e innecesarias.

Por ser "antidogmáticos" en ese sentido orwelliano, se buscó resolver el problema estructural de nuestras fuerzas armadas ofreciendo a la venta sus servicios mercenarios, obviamente como "fuerzas de paz" y para "proteger civiles" (forma elegante de decir que son mercenarios que no quieren combatir).  Pero además de todo ahora hay otro problema:  no les compran los servicios.

Hay una gran lección que nos ha dado la experiencia de Haití. Con el fracaso de la MINUSTAH y el desastre vergonzoso de la participación uruguaya se nos abre una oportunidad para rescatar el "dogma" de este país, la mirada humanista, apostar a la paz y al derecho internacional, respetar la autodeterminación de los otros pueblos en vez de ocuparlos con tropas para ver si así sacamos del baño de sangre alguna monedita más para sostener nuestro problemático militarismo patriótico-mercenario.

 moyano.fer@gmail.com